Este miércoles se realizó una audiencia preparatoria en el marco del Caso Viviendas Zenit, convocada por el fiscal de la Cámara 11 del Crimen. Del encuentro participaron los imputados, sus abogados defensores, representantes del Ministerio Público, algunas de las víctimas y los abogados querellantes.

El Dr. Javier Foresi, quien representa a una de las personas damnificadas junto con la Dra. Marina Romano, del Estudio Romano, explicó que durante la audiencia se presentó la posibilidad de avanzar mediante un juicio abreviado.

Según detalló el abogado, el fiscal realizó una propuesta de penas para los principales imputados. En caso de que los acusados acepten el acuerdo, deberán reconocer su responsabilidad en los hechos y pedir disculpas, evitando así la realización de un juicio oral completo.

En cambio, si alguno de los imputados rechaza la propuesta, la causa continuará por la vía ordinaria y el año próximo se desarrollaría el juicio correspondiente, con la intervención de un tribunal y la producción de las pruebas. En ese proceso, podrían ser absueltos o recibir una pena diferente, incluso mayor.

Las penas propuestas

La investigación contempla imputaciones por los delitos de estafa, previsto en el artículo 172 del Código Penal, y asociación ilícita, contemplado en el artículo 210.

La causa tiene como eje a Zenit Viviendas, empresa investigada por presuntas estafas vinculadas con la venta de casas prefabricadas en la zona de Jesús María y Córdoba.

En ese marco, Martín Cuestaz aparece señalado como la cabeza visible y principal implicado de la organización investigada.

Por su parte, Cristian Bazán, reconocido conductor y animador de radio y televisión, está acusado de haber participado en la difusión de la propuesta y en el acercamiento de eventuales clientes, utilizando su figura pública como una suerte de respaldo o garantía para la firma.

En tanto, Mario Pereira Isuani figura como coorganizador en la causa judicial vinculada a Zenit Viviendas.

Para Cuestaz, el fiscal ofreció una pena de seis años de prisión. Para Cristian Bazán y Mario Pereira Isuani, la propuesta fue de cinco años y cuatro meses de prisión para cada uno.

Para el resto de los participantes, el ofrecimiento contempla tres años de prisión de cumplimiento condicional.

Cabe remarcar que estas penas no constituyen condenas. Se trata de una propuesta formulada por el fiscal en el marco de la posibilidad de acceder a un juicio abreviado. Los imputados deberán decidir si aceptan el acuerdo o si la causa avanza hacia un juicio oral.

Las víctimas reclaman una reparación económica

Uno de los principales planteos realizados durante la audiencia estuvo relacionado con la situación económica de las personas damnificadas.

Foresi explicó que todas las querellas, y no solamente la que representa junto a la Dra. Romano, solicitaron que exista una propuesta económica destinada a reparar el daño ocasionado a cada una de las víctimas.

De esta manera, además de la discusión sobre las eventuales penas para los acusados, las víctimas buscan que el proceso contemple una compensación por las pérdidas económicas sufridas.

La causa continuará ahora a la espera de la decisión de los imputados respecto de la propuesta de juicio abreviado. Si no existe acuerdo, el expediente avanzará hacia el juicio oral previsto para el próximo año.

Foto: La Voz del Interior