El concejal opositor Fabián García explicó los motivos por los cuales su bloque votó en contra del proyecto que autoriza a la Municipalidad de Jesús María a acceder a una herramienta de financiamiento respaldada por fondos de coparticipación.

La iniciativa fue aprobada por una ajustada mayoría de 5 votos contra 4, pero desde la oposición plantearon objeciones sobre la redacción del proyecto y el destino expresado para los fondos.

«El título decía que se pedía para gastos comunes y para pago de sueldos y aguinaldos. Ahí se generó la confusión», sostuvo García, quien remarcó que durante el tratamiento del expediente funcionarios del área de Hacienda aclararon que la Municipalidad no atraviesa una situación de desfinanciamiento y que los recursos no serían utilizados para afrontar salarios.

Según explicó el edil, la preocupación surgió porque la redacción original podía dar a entender que el municipio tomaría financiamiento para cubrir gastos corrientes. «Nosotros dijimos: vamos a endeudar a la Municipalidad para pagar sueldos. Después la contadora explicó que no era así y que el dinero se destinaría a otras cuestiones, pero no nos pareció coherente aprobarlo con ese título», señaló.

En ese sentido, García indicó que la oposición propuso modificar la denominación y los fundamentos del proyecto para que reflejaran con precisión el uso que finalmente tendrían los recursos. «Queríamos que dijera claramente que era para obras o para otro tipo de servicios, no para pagar sueldos», afirmó.

El concejal sostuvo que la transparencia en el manejo de los fondos públicos debe ser una prioridad y advirtió que «queda la idea de que se pide dinero para una cosa y se utiliza para otra». Por eso, insistió en que la finalidad de cualquier financiamiento debe quedar expresada de manera clara desde el inicio.

A pesar del voto negativo, García aclaró que no existe una oposición al acceso de recursos para obras o mejoras en la ciudad. «Si viniera con otro título y bien explicado, lo acompañaría. Sabemos que hay muchas situaciones que se pueden solucionar, como el bacheo de calles y otras obras necesarias para Jesús María», expresó.

Asimismo, reconoció el complejo contexto económico que atraviesan los municipios y señaló que la actual gestión enfrenta dificultades para sostener inversiones. Sin embargo, reiteró que el debate se centró en la forma en que fue presentado el proyecto y no en la necesidad de contar con herramientas financieras.

«La prioridad siempre tiene que ser el pago de los sueldos, porque es de lo que vive la gente. Pero si los fondos van a tener otro destino, eso debe quedar claramente establecido», concluyó.